Антипиратский закон глазами правообладателей

В то время, как петиция об отмене антипиратского закона собрала под собой 100 тысяч пользовательских подписей и готовится к рассмотрению законодателями, правообладатели на заседании рабочей группы Совета по культуре при председателе Госдумы обсудили итоги первых недель работы нового закона.
Представители музыкальной и книжной индустрии выразили свои надежды, что уже в сентябре закон распространится и на их продукцию.

Генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов отметил, что огромного наплыва исков от правообладателей видеопродукции не последовало, а "суд, как и ожидалось, выступил прекрасным фильтром для недобросовестных правообладателей".

Также на заседании выступил вице-президент Российского книжного союза Олег Новиков, затронувший вопрос "вывода из тени" пиратского контента на Интернет-ресурсах с литературой: "В книжной индустрии речь идет о 3-4 сайтах, на которые приходится 90% пиратского трафика.
Если с ними удастся договориться, то издательства получат стимул выкладывать контент на легальные ресурсы с использованием системы договоров".
"Но пока в Интернете есть нелегальный контент, смысла в этом нет", – добавил Новиков.

Глава ассоциации РАЭК Сергей Плуготаренко также оценил работу "антипиратского" закона: "Мы чувствуем серьезную помощь со стороны государства и со стороны Роскомнадзора.
Налицо то, что государство не собирается пускать эту ситуацию на самотек и допускать резонансные ситуации.
Диалог, на мой взгляд, весьма позитивен, мы друг друга слышим".

В итоге заседания его участники сошлись во мнении, что "антипиратский" закон, наравне с видеопродукцией, необходимо также распространить на музыкальные и литературные произведения и на ПО. Единственный минус, который видят в этом правообладатели – резкое увеличение нагрузки на Мосгорсуд, являющийся единственной инстанцией для разрешения подобных споров.
"Мы хотели бы увидеть большую роль суда по интеллектуальным правам в этом процессе, а не только Мосгорсуда", – сказал Плуготаренко.
Также открытым остается вопрос о развитии досудебных механизмов решения споров в сфере интеллектуальных прав.